"难民危机"也可能是统治者企图转移阶级矛盾

"难民危机"也可能是统治者企图转移阶级矛盾

11.07.2017 20:16

自2015年9月以来的德国和欧洲难民危机,现在回头来看,有可能是统治者为转移阶级(阶层)矛盾而蓄意制造并推波助澜。


不管是否愿意,这个世界上总是客观存在民族(种族/族群)矛盾和阶级(阶层)矛盾,而且,这两个矛盾也是观察时局的主要着力点。

自2015年9月以来的德国和欧洲难民危机,现在回头来看,有可能是统治者为转移阶级(阶层)矛盾而蓄意制造并推波助澜。

施罗德1998年成为德国总理,那时的德国,刚刚统一,经济疲软,失业高企,被称为"欧洲病夫"。危机压力之下,施罗德政府于2003年推出了影响深远但也争议很大的"2010议程"改革,以牺牲民众部分福利为代价换取经济发展。如今,十多年过去了,在经济发展和促进就业方面,"2010议程"被广泛认为是成功的改革。目前,德国经济形势相当不错。但是,蛋糕做大了,也该是分蛋糕的时候了。十多年来,尽管经济稳步增长,但德国人的工资收入却始终原地踏步,实际福利还有所下降。近年来德国此起彼伏的罢工热潮就反映了德国民众要求分享经济发展成果的诉求。

恰恰就在这个时候,2015年9月,突然爆发了所谓的"难民危机"。现在回头看,这个所谓的"危机"完全可以阻止,德国政府其实拥有各种必要的手段和资源。现在,"难民"数量不就显著下降了吗?当然并不是真的下降了,而是德国政府采取了控制"难民"的政策和措施。

那么为何要引入大量穆斯林"难民"呢?统治精英其实深知,穆斯林与西欧文化传统格格不入,而且伊斯兰教有极强的排他性。也许,他们要的就是这个,包括恐怖主义。这群格格不入的穆斯林,以及他们那天怒人怨的恐怖主义,却是转移阶级(阶层)矛盾的最好礼物。有了穆斯林这根搅屎棍,民众的注意力和怨气一下子就转移到族群矛盾和恐怖主义上,从而忘却贫富分化和社会不公,分蛋糕的重要性和紧迫性因而下降了。

在引入大量穆斯林"难民"之后,德国治安开始恶化,层出不穷的负面新闻甚至恐怖事件让德国民众忧心忡忡。但是,激进"难民政策"始作俑者的默克尔及其CDU,却开始毫无负疚地大打国内安全牌,要靠这个来赢得九月大选。从目前的选情来看,这个策略很有可能奏效,CDU连赢三州选举,气势如虹。你不得不佩服默克尔的老谋深算和翻云覆雨。

当然,SPD也不是傻子,他们也是看清了主要矛盾,主打"社会公正",Martin Schulz甚至不惜批评SPD自己推行的"2010议程"改革。但是,在引导和操纵民意方面,比起默克尔领导下的CDU,水平还是差那么一点点。

民族矛盾和阶级矛盾,历来是统治精英维系其统治地位的主要抓手。右派侧重民族矛盾,左派主打阶级矛盾。右派执政,民族矛盾或者是种族(族群)矛盾就压倒阶级矛盾,左派执政,阶级(阶层)矛盾就压倒民族矛盾。极右的代表比如希特勒,志在消灭犹太人,极左如斯大林和毛,也都在各自国家成功消灭了有产阶层。毛治下的新疆西藏,不能说没有民族矛盾,但是"以阶级斗争为纲",发动维藏中下层,打击上层,民族矛盾让位于阶级斗争,所以并不突出。但毛死后,不再"以阶级斗争为纲",所以民族矛盾反而上升,至今愈演愈烈。

当然,默克尔及其CDU这一局看似得手,但也可能是聪明反被聪明误,到头来还是搬起石头砸自己的脚。她想利用穆斯林来实现其政治目标,但穆斯林反过来又何尝不是在利用他们。相对于几乎彻底世俗化的西欧民众,穆斯林的优势在于他们强烈的宗教信仰而产生的凝聚力和对世俗社会的优越感,以及远远超过其它族群的繁殖力。一旦穆斯林数量达到一个临界点,必然会在政治上提出强烈诉求,从而压迫其它族群的生存空间。

当年希特勒扩军备战的幕后金主,其实是华尔街的犹太巨头,他们企图利用希特勒来充当其打手。希特勒接受了犹太金主的资助,当然洞悉他们的企图,一旦羽翼丰满,就向犹太人开刀,通过操纵族群矛盾而加固政治权力。可怜那些丧生毒气室的中下层犹太人,其实是上层犹太人政策的牺牲品。

你说默克尔是深谙政治运作的大师?还是德意志民族的掘墓人?都有可能,毕竟历史是合力的结果。

Einstellungen设置
  • Erstellt von topofworld In der Kategorie Politik政治 am 11.07.2017 20:16:00 Uhr

    zuletzt bearbeitet最后编辑: 01.11.2018 10:10
Beliebteste Blog-Artikel最受欢迎博客文章 Artikel empfehlen
Andere Artikel dieser Kategorie, die für Sie interessant sein könnten: Neueste Artikel der Kategorie Politik政治

Melden Sie sich an请登录, um die Kommentarfunktion zu nutzen
Kommentare评论
  • chinese-in-germany
    16.07.2017 11:32

    人在这个世界上,总是从属于不同的民族和阶级。"世界公民","天下大同",这些东西,算是人类的美好追求,但只是在不可预计的将来才能实现,而可以预计的是,随着人口爆炸(尤其是穆斯林人口的爆炸性增长),对地球有限资源的争夺正日益激烈,而不是更趋缓解。因此,不同群体之间的矛盾,将一直存在,在特定情况下还会激化。

    制造矛盾,操纵矛盾,历来是统治者工具箱中的主要宝贝,古今中外,概莫能外。只是右派偏爱民族矛盾,民族主义是所有右派的意识形态; 而左派则惯于操纵阶级矛盾,要为受压迫受剥削者谋福利求解放,民族矛盾则退居次要,马克思就公然宣称,“无产阶级无祖国”。

    没有矛盾也要制造矛盾,尤其是要制造大多数群体和少数群体的矛盾,进而造成统治者站在大多数人一边的认知或者说假象,方能实现少数精英对多数民众的统治。左派总是声称维护大多数中下层人民利益,比如德国SPD就总是大言不惭地说,SPD是Kleinleute(小人物)的政党。右派则强调主体民族的利益压倒一切,来赢得认同。但实际上,无论是左派掌权,还是右派执政,永远是少数精英操纵和统治大多数民众。

    毛就是一个深谙统治权术的大师,他总是善于"挑动群众斗群众",从而永远立于不败之地。民主国家精英阶层的统治术,其实也换汤不换药,本质上还是"挑动群众斗群众"那一套,只不过更规范、更透明、更温和一些罢了。

    西欧左派上层,支持引进穆斯林,这是可以理解的,因为这些新进穆斯林难民和移民,普遍受教育程度低、技能差、融入困难并且依赖社会福利,所以这些人都是左派的票仓。但是,大量左派中下层普通人,也跟着起哄,就有点是"被人卖还帮人数钱"了,因为这些穆斯林根本威胁不到上层利益,实际上是来和中下层尤其是下层争利的,是来抢夺他们的生存空间的。



disconnected Foren-Chat 论坛聊天 Mitglieder Online 1
Xobor Xobor Blogs