由于金融危机等原因，沃尔夫冈•朔伊布勒(Wolfgang Schäuble)在其担任德国财长期间使本国财政赤字达到了“黑色的零”。但这一“零赤字”政策决计不是什么“法宝”。新任副总理兼财长奥拉夫•肖尔茨(Olaf Scholz)却欲继承其前任的衣钵，因而引起社民党内人士的强烈不满。法国总统埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuele Macron) 告诫德国不要把财政盈余和贸易顺差作为“崇拜的偶像”，并对这一所谓的“偶像”进行了猛烈的抨击。而肖尔茨也只有推行一条能体现社民党政纲的财政路线，方能有助于实现自己有朝一日成为联邦总理的政治志向。

集社民党主席和该党议会党团主席两职于一身的安德里娅•纳勒斯(Andrea Nahles)是这个百年老党的“希望之星”。现在社民党内部新的权力中心已经形成。纳勒斯将与新政府副总理兼财政部长奥拉夫•肖尔茨(Olaf Scholz)一起带领该党迎战“后默克尔时代”，而纳勒斯本人则有机会能圆自己想当总理的梦。

在基民盟内，延斯•施博恩(Jens Spahn)是保守派的领军人物。基民盟主席、总理安格拉•默克尔(Angela Merkel)现担心施博恩会带领基民盟朝右转，从而毁掉自己未来的政治遗产。但在同性恋者施博恩身上，对立的保守主义和自由主义却是融为一体的。他屡挑事端，以引发关注。这位新任卫生部长是德国政坛上的一颗政治新星， 并将是德国总理宝座的有力竞争者。

德国东部五州州长要求放松对俄制裁。这是因为与西德相比，东德在经济上因制裁而受到的负面影响要大得多。但乌克兰驻德大使对此作出强硬反击，强调了制裁的作用，并要求具有“战略上的耐心”。对俄制裁将成为德国新政府处理对俄关系中的一大难题。

英国首相特雷莎·梅(Theresa May)2017年6月8日提前举行议会下院选举, 原本想乘有利时机, 名正言顺地成为民选首相，并为其推行“硬脱欧”路线打下更为坚实的基础。但由于种种失误，这位英国首相输掉了这场政治赌局，从而使保守党失去了议会的绝对多数席位。为了能以少数派政府形式继续执政下去，特雷莎·梅不得不求助于北爱尔兰民主统一党。保守党内部现对这位英国首相的不满情绪与日俱增。只是为了不让工党党首杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn)上台，且一时也找不到真正能取代特雷莎·梅的人，因而才让她继续留在台上。期间, 英国与欧盟的第一轮脱欧谈判已于6月19日如期启动。从目前来看, 虽然英国脱欧前景因梅这次受挫可能生变, 但总体来说仍是一个未知数。

2017.07.04
据德国媒体报道，由于美欧在气候变化治理方面的分歧，在即将举行的二十国集团（G20）汉堡峰会上，气候问题将考验东道主德国总理默克尔的政治和外交智慧。默克尔即使想在峰会上打造对抗特朗普的“气候联盟”，但许多与会领导人并不愿意当面顶撞美国总统特朗普，默克尔的打算恐怕难以实现。对于默克尔这位力图在国际政坛上施展抱负的德国总理来说，本次G20峰会将是一场严峻考验。

彼得•阿尔特迈尔(Peter Altmaier)是德国总理府主任、 联邦情报局监管者、难民事务协调人，现又在参与制定基 民 盟 竞选纲领 时 “ 负总责 ” 。《 明镜 在线 》 (Spiegel Online) 把他称作是“安格拉•默克尔(Angela Merkel)的万 能武器”。社民党和自民党对这位总理府主任承担选战任务进行了激烈抨击。但阿尔特迈尔本人却为之作了辩解。默克尔在联邦大选前的关键时刻启用阿尔特迈尔参与选战，一方面说明她对其挑战者马丁•舒尔茨(Martin Schulz)的重视，另一方面也可看出深得这位女总理信任而又能帮她排忧解难的人少得可怜。虽然从现在来看, 默克尔第四次连任总理少有悬念，但她仍然不敢掉以轻心。女总理祭出的万能武器这次究竟能否奏效，人们还将拭目以待。

舒尔茨挑战默克尔胜算几何?
2017.02.15

特朗普给了英国“硬脱欧”的底气
2017.03.01

默克尔的艰难使命: 西方价值观的最后捍卫者
2017-01-01

唐纳德·特朗普在选战中曾声称，要与俄国和叙利亚总统巴沙尔·阿萨德一起打击“伊斯兰国”(IS)，并表示反对“更迭政权”。秉承特朗普的这一意旨，美国国务卿雷克斯·蒂勒森2017年3月30日表示: “阿萨德的长期地位将由叙利亚人来决定。”4月4日，由叙利亚反对派控制的西北部小城汗谢洪(Khan Sheikhun)遭到激烈空袭后，大量平民疑遭沙林毒气的毒害。特朗普认为，这一惨案已“越过了许多许多条红线”，并改变了他对叙利亚和阿萨德的态度。作为报复措施，美国向叙利亚境内的一个空军基地发射了59枚战斧巡航导弹。而俄国则对这场毒气事件持不同看法。现俄美双方同意让独立方对该事件进行调查。从目前的情况来看，出于地缘政治的考量，俄国不会轻易改变其支持阿萨德的立场。俄美双方在叙利亚问题上的博弈还将持续下去。

所谓“多速欧洲”(又称“双速欧洲”)就是允许欧盟部分成员国在某些领域内以更快的速度推进政治一体化。这种构想由来已久，对此且早有争议。但欧盟在实践中却已部分实施了这一原则，如欧元区和申根区的建立就是范例。在《罗马条约》签订60周年之际重提“多速欧洲”构想，就表明欧洲的政治家们已开始用一种现实主义的态度来审视当前的动荡局势。然而对于“多速欧洲”这一模式，一些东欧国家颇为不满，它们担心由此可能会扩大成员国之间的经济和社会落差，从而会形成“东西方之间新的铁幕”。此外，尽管“多速欧洲”为推动欧盟改革提供了一种选项，但其实施颇有难度。这是因为它将额外增加决策层次，从而使欧盟的行政管理更加不透明，且这一模式实际上摒弃了“一致通过”的表决机制，这将会撼动欧盟的根基。